عرض مشاركة واحدة
قديم 31-May-2010, 08:38 PM   رقم المشاركة : ( 2 )
عضو فضي


الملف الشخصي
رقــم العضويـــة : 18186
تـاريخ التسجيـل : Jan 2008
العــــــــمـــــــــر :
الــــــــجنــــــس :  Libya
الـــــدولـــــــــــة :
المشاركـــــــات : 873 [+]
آخــر تواجــــــــد : ()
عدد الـــنقــــــاط : 10
قوة التـرشيــــح : علية is on a distinguished road

 الأوسمة و جوائز
 بينات الاتصال بالعضو
 اخر مواضيع العضو

علية غير متواجد حالياً

الهرم، اللغز الحقيقي

من هنا نفهمأن المباني المصرية هي لغز بكل ما تعنيه الكلمة، ومعجزة بكل المقاييس، أما باقيالأعاجيب السبع كما يطلقون عليها فلا تعدو كونها عملا رائعا ولكن ليس معجزا، فسورالصين العظيم مبني من حجارة صغيرة وأعجوبته فقط في احتياجه لعدد كبير من البشر وهوما يتوفر في الصين على مر الزمان، ولكنه لا يرقى لكونه إعجازا لا يمكن محاكاته منجديد، أما برج بيزا المائل في إيطاليا فهو نتاج فشل مهندسيهم، وسيقع في يوم منالأيام وأعجوبته في أنه لم يقع سريعا وإنما استهلك وقتا كبيرا ليس إلا، فتلك عجيبةولكنها ليست معجزة، وهكذا ... أما الهرم الأكبر فلا يمكن محاكاته حتى ولو بأحدثالأجهزة التقنية المتوفرة اليوم !! لذلك فهو معجز بكلالمقاييس.

القدرة على بناء الأهرامات

هل الوازعالديني للفراعنة ( إن كانوا هم البناة ) يمكنهم من البناء ؟

بمعنى لوافترضنا أن الوازع الديني للفراعنة يحثهم على السفر للقمر فهل يستطيعون؟

وهل البناء سواء تم بالحب والرضا كما يزعم علماء هيئة الآثار المصرية أوبالسخرة كما يزعم اليهود كفيل برفع حجارة تصل أوزانها بالأطنان ؟؟

إن هذاالحجر المعجز بالنسبة لنا لم يكن إلا طوبة بالنسبة لقوم عاد، أما بالنسبة للفراعنةذوي الأحجام المماثلة لنا فهو مستحيل تماما، خاصة أنه لم يكن لديهم من أدوات وأجهزةومعدات ما يمكنهم حتى من تقطيع الحجارة، فما بالنا بشطفها ونقلها ورفعها ! وحيث أنالفراعنة لم يدعوا أنهم بناة الأهرام وبالتالي لم يصفوا أي وصف لكيفية البناء، فبرزكل مدعي ليزعم طريقة البناء ويطرح نظرية من خياله، وتعددت نظرياتهم التي لا تفلحللتطبيق العملي إلا في أفلام الكرتون للأطفال، ولو كان الفراعنة هم بناة الأهرامفلم تكن لتتعدد النظريات وإنما كان هنالك علم يقيني واحدفقط


نظريات حقيقة بناةالأهرام

رقم

النظرية

سببها

نقضها

1
الفراعنةهم البناة

وجودهم كحضارة على أرض مصر وأنهم بنوها بسبب الوازع الدينيعبادة لملكهم بالحب والرضا

لا يمكن عمليا وعلميا أن يشيدوا تلكالمباني


2
اليهود هم البناة

لاضطهاد بني إسرائيل فيمصر وأنهم بنوها بالسخرة

أيضا لا يمكن عمليا وعلميا أن يشيدوا تلكالمباني.

كما تفوح رائحة السرقة لأهداف سياسية

كما أن الأهرام بنيتقبل موسى أي قبل اضطهاد اليهود وتشغيلهم بالسخرة كمايزعمون


3
زنوج أفريقيا هم بناة الأهرام

قالها مايكلجا**ون

سرقة × سرقة


4
الجن هم البناة

حيثورد بالقرآن أنهم كانوا يبنون المباني الضخمة كقصور لسيدنا سليمان e ،والتي لايستطيع الإنسان بناءها

تلك المباني كانت في مملكة سليمان في الشام وليستفي مصر


5
أهل المريخ والأطباق الطائرة هم البناة

حيثلا يستطيع بشر تشييد تلك المباني العملاقة العجيبة

لا يوجد دليل واحد،كما أن تلك المباني تشير إلى عصر حجري وليس تقني، ولا مواد أو معادنبها


6
الله هو باني الأهرام

يدعي ذلك جماعةالأوجاركيس

لا تعليق على ذلك العبث الديني الذي لم ينزل الله به منسلطان


7
تكوينات طبيعية

إذ يعجز البشر عن تشييد تلكالأبنية

واضح أنها مباني وليست هضاباً أو جبالاً أوبراكين


8
كتل أسمنتية

قالها باحث يمني لم يزر مصرويرى الأهرام على الطبيعة

تندرج ضمن المحاولات المستميتة لتفسير تشييدالأهرامات عن طريق الفراعنة


9
عن طريقالبالونات

أعلنتها باحثة أمريكية إذ لا يمكن رفع تلك الحجارة في ذلكالزمن

وهل يرفعها البالونات ؟؟

وهل اخترع الفراعنة بالونات؟

تندرج أيضا ضمن المحاولات المستميتة لتفسير تشييد الأهرامات عن طريقالفراعنة
يتبع,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
  رد مع اقتباس
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42